RAY suunnittelee omaa nettipokeria

RAY suunnittelee omaa nettipokerisaittia, joten voi huokaista helpotuksesta. Tuli millainen laki tahansa, tulevaisuudessakin on vähintäänkin yksi saitti, jolla voi pelata laillisesti. (Tällä hetkellä joka ainoalla saitilla voi pelata laillisesti, ja ETA-alueen saiteilla voi pelata laillisesti ja verottomasti, toisin kuin sisäministeriö antaa ymmärtää.)

Jännä nähdä, tehdäänkö siitä kilpailukykyinen saitti, vai mennäänkö liian usein nähdyllä ”vähän huonompikin kelpaa, kunhan se on kotimainen” -linjalla. Ei siihen kilpailukykyisyyteen toisaalta paljon tarvittaisi: riittäisi, että liittyisi johonkin kilpailukykyiseen pokeriverkkoon, tarjoaisi kunnollisen kanta-asiakasohjelman (suomeksi: rakebackin enemmän pelaaville) ja järjellisen asiakaspalvelun.

Valitettavasti voi olla aika nihkeää tuon kanta-asiakasohjelman kanssa, kun se saattaisi olla ristiriidassa sen kanssa, ettei RAY oikein voi kannustaa pelaamaan enemmän. Olen silti varovaisen optimistinen.

Joku kasvoton taho on nettipokerini perässä taas

Tulee toisinaan sellainen olo, että olen yhteiskunnan suurin vihollinen. Päätellen siitä, kuinka voimakkaasti ja kuinka korkealta taholta minun nettipokeriharrastukseni perässä ollaan, taidan tehdä jotain todella pahaa.

Minut ja loput Suomen kuusinumeroisesta harrastajaporukasta saattaa kuitenkin pelastaa se, että lainsäätäjät eivät näytä olevan aivan täysin kartalla siitä, miten homma toimii.

Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen-liitteen mukaan arpajaislain valmistelussa kaavaillaan rahaliikenteen rajoittamista uhkapelisivustoilta suomalaisiin pankkeihin.

Senkus rajoitatte. Minä en käytä pelisivustoilta pankkiin siirtoja lainkaan, enkä usko kovin monen muunkaan tosissaan pelaavan käyttävän. Rahat kulkevat Moneybookers- ja Neteller-nettilompakoiden kautta, koska sitä kautta on nopeampaa ja ennen kaikkea halvempaa siirtää rahaa. Sen lisäksi kaikki pokerisivustot käyttävät noita, ja vain harvat tarjoavat mahdollisuuden siirtää näppärästi pankin kautta.

Jos taas rajoitetaan siirtoja Moneybookersin tai Netellerin ja suomalaisten pankkien välillä, siitä seuraa kiinnostava kysymys: mistä suomalaiset pankit tietävät, mitä rahaa Moneybookersista tai Netelleristä on tulossa?

Jos leikitään ajatuksella, että rahansiirrot nettilompakoista suomalaisiin pankkeihin kielletään, siirryn käyttämään kotiutuksissa Neteller-Mastercardia, jolla ostan tavallisia arkipäiväisiä ostoksiani suoraan Neteller-tililtä.

Saattaisi myös olla, että kävisin tekemässä pankkitilin toiseen EU-maahan, jos riittävän kuumottavaksi tekisivät lainsäädännön.

Pyydän kauniisti, että harrastukseni jätetään rauhaan, ettei tarvitse alkaa kierrättää rahoja ympäri maailmaa. Nettipokeri on laillista, ja kun pelaa ETA-alueella (kuten allekirjoittanut), arpajaisverokin siitä maksetaan EU:hun. Jos verottaja haluaa näistä tuloista osalliseksi, niin ei muuta kuin perustamaan nettipokeria Veikkaukselle Svenska Spelin tapaan. PAFilla on jo.

EU:n perusajatuksena on ihmisten, tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus. Toivoisin saavani jatkossakin ostaa EU-alueelta vapaasti palveluitani pörssinoteeratuilta nettipokeriyhtiöiltä, vaikka ne liittyisivät jonkun mielestä paholaisen keksintöihin, kuten rahapeleihin.

Tämä lakiuudistus olisi lähinnä vain kiusa, ei niinkään este. Ainoa este, joka tähän hätään tulisi mieleen, olisi tehdä nettipokerista kategorisesti laitonta. Kaikki estolistat (joita on jo ehdotettu näppärästi lapsipornofiltteriin kytkettynä) kiertäisin anonyymiproxyillä, kaikki pankkiviritykset väistäisin pitämällä rahaliikenteen ulkomaisena.

En ole rikollinen, enkä katso mitenkään kohtuulliseksi, että minua vainotaan tämän harrastuksen takia. Vaikka jollain on ongelmia pelaamisen kanssa, ei prosentin ongelmien takia pitäisi kieltää koko lopulta 99%:lta huvia.

Hyvä lakia valmisteleva anonyymi taho: Maksan veroni ja noudatan lakia, en ole yhteiskunnan vihollinen. Älkää siis kohdelko minua sellaisena. Jos kohtelette, tehkää niin omalla nimellänne, että tiedämme seuraavan kerran äänestäessä, mihin äänemme laitamme.

Kiinanpokeri

Perjantaina kävin työkavereiden kanssa yhdellä oluella Kaislassa ja muistin, kuinka loistava baaripeli kiinanpokeri on.

Kinkkipokeri on ainoa tuntemani pokerin versio, jonka pelaaminen on mielekästä, vaikkei olisi minkäänlaista panosta ja pelattaisiin vain pisteistä. Mitään muuta ei tarvita kuin korttipakka ja kahdesta neljään pelaajaa, jotka voivat tulla ja mennä miten lystäävät.

Onnella on iso osa, joten peliä on mielekästä pelata, vaikka tasoerot olisivat isot.

Säännöt ovat riittävän simppeleitä selitettäväksi tuopin ääressä. Jokaiselle jaetaan 13 korttia, joista pitää tehdä kolme pokerikättä. Kaksi viiden kortin kättä ja yksi kolmen kortin käsi. Kolmen kortin käden pitää olla heikoin käsi, keskimmäisen käden seuraavaksi heikoin ja viimeinen käsi on vahvin.

Kun kortit on järjestetty, jokainen skabaa jokaista vastaan yksittäisellä käsillä, eli heikoin käsi heikointa vastaan ja vahvin vahvinta. Voittaja saa pisteen. Pisteille voidaan sopia joku rahallinen arvo, tai ne voivat olla vain pisteitä. Siinä se, ei muuta kuin pelaamaan.

Raevaaran sivuilla on treenaamiseen sopiva softa, jos haluaa kehittyä pelissä.

Poimintoja Sosiaali- ja terveysministeriön ehdotuksesta

Sosiaali- ja terveysministeriön ehdotuksessa rahapelien rajoittamiseksi ehdotetaan myös Internet-sensuuria.

3 § Teleyrityksen ja luottolaitoksen oikeus päättää tarjoamistaan palveluista
Teleyrityksellä on oikeus tarjota palvelujaan siten, että niiden avulla ei ole pääsyä etärahapelisivustoille.

Luottolaitoksella on oikeus tarjota palvelujaan siten, että niiden avulla estyy etärahapalveluihin liittyvä maksujenvälitys.

4 § Etärahapelisivustojen ja etärahapelin tarjoajien kartoitus
Poliisi voi laatia, ylläpitää ja päivittää luetteloa etärahapelisivustoista ja etärahapelin
tarjoajista.

Poliisi pyytää ja vastaanottaa tätä tarkoitusta varten tarvittavia tietoja muun muassa kansalaisjärjestöiltä, yksityisiltä henkilöiltä, teleyrityksiltä, luottolaitoksilta ja viranomaisilta.

5 § Tiedottamisvelvollisuus

Poliisin on laadittava tiedote, jossa kerrotaan sivustolle pääsyn olevan estetty tässä laissa tarkoitetusta syystä samoin kuin tiedote, jossa kerrotaan maksujenvälityksen olevan estetty tässä laissa tarkoitetusta syystä. Tiedotetta laatiessaan poliisi voi tehdä yhteistyötä luottolaitosten ja teleyritysten kanssa. Tiedotteen on tultava näkyviin joka kerta, kun sivustolle pääsy estetään tai joka kerta, kun maksujenvälitys estetään suoritettaessa maksua Internetin kautta. Tiedotteessa on mainittava seuraavat seikat:

1) pääsy sivustolle on kielletty, ja maksujenvälitys on estetty;
2) perusteet pääsyn ja maksujenvälityksen estämiselle;
3) tiedot tahoista, joihin voidaan tarvittaessa olla yhteydessä; ja
4) 3 kohdassa tarkoitettujen tahojen yhteystiedot.

Aiemmin internet-sensuurista puhuttaessa puhuttiin vain lapsipornon estämisestä, ja kas, laki tulee esille tässäkin yhteydessä:

Lisäksi on syytä panna merkille, että asianomainen yhdistelmäsääntely on rakennettavissa pitkälti voimassaolevan lainsäädännön varaan. Kysymys ei ole pelkästään siitä, että lakia laadittaessa hyödynnettäisiin lapsipornografian levittämisen estotoimista annettua lakia, vaan myös eräitä muita lakeja.

Sosiaali- ja terveysministeriö: Entä jos joku pelaa kännissä?

Helsingin Sanomien mukaan Sosiaali- ja terveysministeriö pohtii ehdotusta, joka on niin surrealistinen, että en keksi, miten asian esittäisin niin, ettei se vaikuttaisi naurettavalta. Joten lainaan suoraan Helsingin Sanomia:

Helsingin Sanomien saaman tiedon mukaan sosiaali- ja terveysministeriössä pohditaan lainmuutosta, jonka voimalla netissä rahapelissä hävinnyt voisi periä rahansa takaisin.

Maksajana toimisi pelin tarjonnut nettipokerifirma, luottokorttiyhtiö tai pelin voittanut toinen pelaaja.

Anteeksi mitä? Miksi ihmeessä tällaista oikein ehdotetaan?

Sen tarkoituksena on varjella peliriippuvaisia ja lapsia netin rahapelien vaaroilta.

Lapset eivät muutenkaan saa pelata saiteilla, joten se on laitonta joka tapauksessa, uusi laki ei sitä muuttaisi. Mitä aikuisten voittamiin ja häviämiin rahoihin tulee, onko ihan oikeasti näin, että suunnitellaan tuollaista?

Ajatuksen keksivät sosiaali- ja terveysministeriön ja sisäministeriön virkamiehet sekä selvityksen laatinut Joensuun yliopiston oikeustaloustieteen professori Kalle Määttä.

Voi saasta, vaikuttaa siltä, että ne ovat oikeasti tosissaan! Mutta … millä ihmeen boltseilla tuollaista lähtee ehdottamaan? Ei kai tuossa nyt ole vain pelkkä kiusanteko ajatuksena?

Sen jujuna ei ole pakottaa kansalaista suitsimaan pelaamistaan, vaan antaa hänelle oikeus perätä takaisin tappioitaan esimerkiksi humalassa kotisohvalla hävitystä nettipokerimatsista.

Ah, no niinpä tietenkin. Onko tässä kyse siitä, että esimerkiksi humalassa lyödyistä Veikkauksen nettivedonlyönneistä tai baareissa pelatusta blackjackista saa tappiot takaisin? Eikö? No mistä sitten?

Nettipokeribisnes perustuu verkostomyynnistä tuttuun pyramidijärjestelmään. Alimpana kuviossa ovat sosiaaliviranomaisen näkemyksessä peliriippuvaiset. Heiltä lypsetään rahat, joilla pokerifirma maksaa huipulla olevien taitavien pelaajien voittopotit.

Nyt jumaliste. Vähän äkkiä tutustumaan pyramidijärjestelmiin. Pyramidijärjestelmissä viimeisenä tulleet häviävät ja ensimmäisenä tulleet voittavat. Pokerissa voittavat ne, jotka pelaavat paremmin kuin muut valitsemallaan tasolla (pyramidissa ei pääse valitsemaan tasoa). Ainoa tapa hävitä on pelata huonommin kuin ne, jotka pelaavat samalla tasolla kuin sinä. Monet haluavat valita haastavan – taitojaan kovemman – tason, ja siihen perustuukin se, että toiset voittavat ja toiset häviävät.

Eikä tuo pokerifirma maksa voittopotteja, vaan pelaajat maksavat ne. Pokerifirma saa rahansa siitä, että ottaa pelien järjestämisestä reikin. Pokerifirmalle on täysin yhdentekevää, kuka voittaa ja kuka häviää. Pitkällä aikavälillä olennaista on se, että pelaajia riittää – ja niitä riittää vain silloin, jos häviäjät ovat tyytyväisiä peliinsä, eli saavat huvia riittävästi rahoilleen.

Mutta oikeasti hei, millä mittarilla tuo on järkevä ratkaisu? Jos samaa ajatusta ei sovelleta Veikkauksen nettivedonlyöntiin, pahimpaan peliongelmien aiheuttajaan, eli peliautomaatteihin, totoon ja bingoon, niin sitten kyseessä ei ole mikään kansanterveydellinen päätös, vaan puhtaasti hyökkäys nettipokeria vastaan.

Pokeri on ainoa kasinopeli, jossa voi jäädä pitkässä juoksussa voitolle ja sen lisäksi se on vielä törkeän hauskaa. Miksi sen kimppuun on hyökättävä tällaisilla voimakeinoilla ja peliautomaatit jätetään rauhaan?

Kiinnostuneimmat voivat tutustua koko raporttiin karuudessaan.

Neliväripakka

Politiikasta ja teknologiasta palataan nyt tärkeisiin asioihin, eli korttipakkoihin.

Neliväripakat ovat loistavia. Eli muuten normaali pakka, mutta ruudut ovat sinisiä ja ristit ovat vihreitä, jotta värit erottuisivat paremmin toisistaan.

Perinteet ja tottumukset ovat ainoat syyt, miksi perinteistä kaksiväristä pakkaa käytetään pokerissa tai missään pelissä, jossa maiden jaolla punaisiin ja mustiin on mitään väliä. Pikaisesti miettien ei tule mieleen kuin yksi peli, jota ei voi pelata helpommin neliväripakalla: perinteinen Klondike-pasianssi.

Jokseenkin jokainen pokerisaitti tarjoaa nelivärivaihtoehdon ja useaa pöytää samaan aikaan pelatessa se on aivan elinehto. Sitten kun siihen on netissä tottunut, perinteiset pöydän ääressä pelattavat korttipelit alkavat näyttää tosi oudolta, jos on kaksivärinen pakka ja värinvedot eivät olekaan niin kirkkaasti näkyvillä.

Kaikki maailman kansat, vaihtakaa neliväripakkoihin niin pöydän ääressä kuin Internetissäkin. Näin maailma pelastuu, pakkoja alkaa saada jo monelta valmistajalta ja ihan kivijalkakaupoistakin. Sitä ennen, joudumme tilaamaan pakkamme netistä ja merkkivalikoimana on vain Copag ja Modiano.

Copag 4 colour deck

Lakijuttu on ratkaisematon, joten viemme teidän asiakkaanne

Vedonlyönti- ja pokerisaitti Bodog katosi eilen verkosta kokonaan ilman sen kummempaa selitystä.

Shoemoney.comin hieman epäilyttävän lähteen mukaan kyse on siitä, että jokin keskeneräinen patenttilakijuttu on ratkomatta. Joku haastoi Bodogin Yhdysvalloissa oikeuteen, Bodog totesi, ettei ole yhdysvaltalainen yritys ja tuomari päätti jollain kummallisella kommervenkillä, että koska juttu on ratkaisematta, voidaan yhdysvaltalaisella domainhallinnointilafkalla oleva Bodogin bodog.com-domaini tuosta vain yllättäen kadottaa maailmankartalta. Tuossa on joku sellainen käänne, joka ei mene ihan meikäläisen oikeustajuun.

Tämä tarkoittaa sitä, että esim. Bodogin pokeriklientin ladanneet saavat ilmoituksen siitä, että ei nyt vain saa yhteyttä. Bodogille vetoa lyöneet saavat ilmoituksen siitä, että tällaista domainia ei ole olemassakaan.

Jos ei tietäisi uutta osoitetta ja olisi ko. lafkan asiakas, varmaankin saattaisi harmittaa, ettei pääse käsiksi vedonlyönti- tai pokeritilillään oleviin rahoihin.

Bodog vaihtoi domaininsa newbodog.comiksi ja jatkaa toimintaansa entisellään. Saitilla on selitys, jossa kerrotaan, miksi tällainen temppu tehtiin.

Ei kai tuo nyt voi noin mennä? Jos juttu on ratkaisematon toistaiseksi, ei kai firmaa voida ruveta moukaroimaan vyön alle?

Pokeri

Jos jokin on loistavaa, niin se on pokeri.

En olisi ikinä etukäteen pystynyt arvaamaan, että matemaattiseen lahjakkuuteen, odotusarvoihin ja ihmisten lukemiseen perustuva peli muuttuu muutamassa vuodessa koko kansan peliksi.

Onhan siinä mainstreamille haastetta. Mikä sitten tuosta tekee loistavan? Peliongelmaisille tuosta tekee houkuttelevan se, että on mahdollisuus voittaa nopeasti rahaa. Ei-peliongelmaisille pokeri on mahtavaa, koska hölmöt luulevat muutaman ison voiton jälkeen, että osaavat pelata ja tuuppaavat rahaa sisään. Sitten iso porukka käyttää pokeria maksullisena viihteenä ja tarjoaa bileet niille, jotka katsovat asiakseen opetella lajin kunnolla.

Aivan aluksi, kun pelasin, pelasin naurettavan pienillä panoksilla. Löytyy pöytiä, joissa aaseinkaan pelaaja ei pysty häviämään juuri mitään, kun panokset ovat olemattomia. Jo silloin peli antoi jännitystä, vaikka en pelannut mistään järjellisestä panoksesta, vaan jännäsin, tuleeko 30 sentin potti kotiin vai ei.

Ajan ja oppimisen myötä pienissä peleissä aloin voittaa. Siirryin hitaasti naurettavan pienistä peleistä melko pieniin peleihin ja pelailin 50 dollarin alkutalletuksella, jonka hiljalleen tuplattuani nostin omat 50 taalaani pois. Psykologisesti tuo oli tärkeä temppu, vaikka käytännön kannalta sillä ei ollut mitään väliä mihinkään. Nyt voin sanoa, että minulla ei ole enää sijoitettua rahaa kiinni, vaan kaikki on voittorahaa.

Aikani kirnusin, kävin rouskuttelemassa Party Pokerilta 80 dollarin no deposit -ilmaisbonuksen – ilmainen raha kelpaa aina. Omilleen ja hiukan voitolle pikkupeleissä pelaavasta pelaajasta pääsin seuraavalle tasolle. Huomasin, että homma alkoi sujua yhä paremmin ja pystyin pikkuvoittojen turvin hyppäämään yhtä pykälää ylemmäs.

Sitten, kaikki loksahti eräänä viikonloppuna kohdalleen. Korjasin muutaman selkeän virheen pelityylissäni. Huomasin ottavani pelaamisessani position pöydässä aivan liian vähän huomioon ja oivalsin, miten tulkita PokerOfficen live-tilastoja paremmin. Tuo hetki oli huikea, kun oivalsi pelaavansa voitollista peliä. Olo oli kuin olisi oppinut ajamaan ensimmäistä kertaa polkupyörää ilman apupyöriä. Antero Mertaranta taisi todeta Suomen lätkän MM-kullasta jotain linjoilla “Se on meidän ja kukaan ei ota sitä meiltä koskaan pois.” Tuona viikonloppuna löysin Sen.

Tuon viikonlopun jälkeen on ollut pelkkää ylämäkeä. Ylämäestä huolimatta (viimeisen 20 pelipäivän aikana on vain kaksi miinusmerkkistä päivää) en ole lähtenyt ahnehtimaan liian isoihin peleihin. Egoni kesti pelata nappipeliä, kunnes olin valmis. Kestän pelata nykyistä tasoa, kunnes pieksen nykyisen tason riittävän selkeästi.

Aina ennen yhden tason hyppäystä ylöspäin olen pitänyt huolen, että paukutan tasaisesti voittoa riittävän pitkään, että sattuma saadaan eliminoitua. Aina on oltava taskussa voittorahaa vähintään 20 kertaa pöydän maksimisisäänosto, tai muuten en mene pöytään. Huonoa onnea on pokerissa vain lyhyellä aikavälillä. Koska iso määrä jakoja tasaa sattuman, ei voi mennä nollille, ellei pelaa pitkään väärin.

Jos on riittävän aasi pelatakseen liian isoa peliä taitoihinsa ja pelikassaansa nähden, häviää aivan kuolemanvarmasti ajan myötä. Jos on riittävän fiksu ja nöyrä pelatakseen riittävän pientä peliä ja pystyy edes jollain tasolla voittamaan järjestään vastustajansa, voittaa pitkällä aikavälillä kuolemanvarmasti.

Kaikesta tästä kun pitää kirjaa, hoitaa homman järkevästi, opiskelee riittävästi, ei luule itsestään liikoja eikä tavoittele pikavoittoja, tästä ei viihde parane. Jos taas kiskoo lonkalta, pelaa vaikka häviää enemmän kuin on valmis viihteestä maksamaan ja luulee itsestään liikoja, on aika lopettaa.

Nyt Rahapelifoorumi on päättänyt, että heidän mielestään olisi ihan aiheellista laittaa nettipokerille rajoituksia, koska se on Sunnuntaisuomalaisessa olleen lausunnon mukaan “peliautomaattien jälkeen nettipokeri on toiseksi pahin peliriippuvuuden aiheuttaja. Tämä käy ilmi rahapeliongelmaisten auttavaan puhelimeen Peluuriin tulleista yhteydenotoista.” Peliautomaatit ovat pahin riippuvuuden aiheuttaja. Niihin ei ole ehdotettu minkäänlaisia rajoituksia.