Teillä on kultakimpale, kusetus ei ole tarpeen

Chevy Voltin kaltaiset plug-in-hybridit tekevät ihmeitä bensantarpeelle seuraavan parinkymmenen vuoden aikana. Ideaalitilanteessa kukaan ei yksityisautoilisi, mutta siihen tuskin päästään, joten olisi aika pop siirtää yksityisautoilua sähkön puolelle. En ihan syytön itsekään ole yksityisautoiluun.

Kun nyt (me) markkinointi- ja viestintähörhöt emme pilaisi sitä suoranaisesti valehtelemalla: Chevy Volt gets 230 mpg!

Bullshit. Puhuisitte totta, kun totuuskin on niin houkutteleva.

Tiesitte aivan tasan tarkkaan, että jäätte tuosta vedätyksestä kiinni – miksi ihmeessä yhden päivän julkisuuden takia pitää tehdä moinen kusetus?

Nissan blogimarkkinoi Micraa

Nissan tekee parhaillaan mielenkiintoista kokeilua. He antavat Micran viikoksi käyttöön suosituimmille bloggaajille. Ainoa velvoite on kirjoittaa kokemuksistaan, jos tykkää autosta – tai jos ei tykkää.

Micra Cuts -blogia kirjoittaa tällä viikolla Blogilistasta ja Pinseristä tuttu Samik.

Huikatkaa heti meikäläiselle, jos huomaatte jossain Nissanin kertovan tuloksista – ja etenkin siitä, miten he niitä mittaavat.

Applekin sikailee joskus

Applella on ollut tapana olla kilttiä poikaa asiakkailleen. Samaan aikaan kun Windowseihin lisäillään aktivointisuojaushärpäkkeitä, Apple ei vaadi edes sarjanumeroa käyttöjärjestelmän asennuksessa maksavilta asiakkailtaan.

Vaan nyt, päättivät tehdä yllätyskäänteen. Windowsin iTunes-päivityksen mukana koetetaan vaivihkaa asentaa Windowsin Safari-selain, vaikka kyse pitäisi olla päivityksestä.

Safari on mainio ja nopea, mutta hei, juuri kun on saatu kuva Applesta vähemmän ilkeänä vaihtoehtona Microsoftin sijaan, miksi ihmeessä otetaan moinen imagoriski?

Oluen monipakkauksista

Vuodenvaihteessa alkoholilakia muutettiin niin, että olutta ei saa myydä halvemmalla monipakkauksissa kuin yksittäiskappaleina. Kaunis ajatus, ei pakoteta ihmisiä ostamaan enempää kuin kerralla tarvitsevat, niin ei teoriassa tule juotua niin paljon.

Sen jälkeen kaupat päättivät tehdä yllätysmuuvin ja hinnoitella monipakkaukset kalliimmiksi kuin yksittäispakkaukset, eli täsmälleen päinvastoin kuin aiemmin. Hesarikin heräsi aiheeseen.

Katselin päivällä tuossa lähi-Alepassa oluiden hintoja ja huomasin, että mäyriksessä tai sixpackissa ostamisesta joutuu maksamaan parikymmentä prosenttia lisää. Sen sijaan jos hajottaa pakkauksen, pääsee halvemmalla.

Tässä on ilmaiseksi käyttöön vallankumouksellinen idea kaupoille: hinnoitelkaa sixpack 6 kertaa yhden pullon hintaiseksi. Hinnoitelkaa mäyris 12 kertaa yhden pullon hintaiseksi. Hinnoitelkaa 24 tölkin lava 24 kertaa yhden tölkin hintaiseksi.

Olut on loppupeleistä niin halpaa, ettei sillä ole ihan tuhottomasti väliä, maksaako se pari senttiä enemmän, mutta jotenkin periaatteellisesti on täysin järjetöntä, että hajottamalla pakkauksen kaupassa hinta saattaa pudota melkein kolmanneksella.

Kehotan kaikkia ryhtymään kansalaistottelemattomiksi. Niin kauan kuin isot pakkaukset myydään kalliimmalla kuin yksittäispullot, repikää kaupassa paketti auki. Jos kauppa koettaa vedättää asiakkaitaan, asiakkaat saattavat äänestää ilkeilemällä.

Arkaaista jakelua

Kiikkustuolissa kerron 2050-luvun lapsille, että silloin kun minä olin kolmekymppinen, leffat jaeltiin sillä tavalla, että painettiin jossain kaukana poissa muovisia levyjä ja niitä läheteltiin ympäriinsä, ja haluamansa leffan näki vasta monta päivää sen jälkeen, kun sen oli tilannut.

Luultavasti lapset nauravat minulle ja ihmettelevät, miksi ihmeessä niin tehdään, olihan kaikki tarvittava teknologia jo olemassa, Internetit about joka kodissa ja niin edelleen. Luulisi, että olisi kallista lähetellä muovinpaloja ympäriinsä ja makuuttaa niitä varastoissa.

Miksei elokuvia myydä siinä samassa muodossa kuin niitä piratisoidaankin? Kysyntää ainakin näyttäisi olevan. Musiikin puolella siirtyminen kopiosuojaamattomaan kauppaan on jo tapahtunut, kun huomattiin, että kopiosuojaukset vain vähentävät asiakkaiden maksuhalukkuutta, eivätkä ne vaikuta mitenkään laittomaan verkkolevitykseen. Sinänsä hassua olikin myydä kivijalkakaupassa suojaamatonta kamaa ja samaan aikaan todeta, ettei verkossa mitenkään missään tapauksessa voisi myydä suojaamatonta musiikkia.

Kun musiikkijakelussa pitkään taisteltiin tuulimyllyjä vastaan, opetettiin samalla asiakkaille, että laiton vaihtoehto on toimivampi ja helpompi kuin laillinen vaihtoehto. Nyt kun lopulta on alettu myydä musiikkia siinä muodossa kuin käyttäjät haluavat, on ehditty jo paljon porukkaa opettaa laittomaan vaihtoehtoon.

Miksi ihmeessä elokuvajakelijat nyt ampuvat omaan jalkaansa ja eivät halua myydä elokuvia esim. DivX- tai H.264-muodoissa? Rapakon tuolla puolen sentään iTunesista saa muutamien studioiden elokuvia iTunes- ja iPod-yhteensopivana ja Amazonista jossain muodossa, jota ei saa vahingossakaan poltettua DVD:lle ja joka tarvitsee jonkun spesiaalisoftan.

Antakaa tarjolle pinkka leffoja kympin per laaki jossain korkealaatuisessa muodossa, jonka voi polttaa myös DVD:lle halutessaan, niin alan ostaa. Olen jo kyllästynyt juoksemaan videovuokraamoon ja takaisin.

Teknologia on valmiina. Kysyntä on valmiina. Missä ovat leffat?

Artikkeli postattu myös Roklintuun.

Subaru Impreza 2008: Sielu viety

Imprezan houkutuksena on se, että se on kolho ja karu ralliauto. Jos haluaa loistavan pelin, joka pysyy tiessä kuin liima, ja on kova, urheilullinen, bokserikoneen murinalla hyvällä tavalla meluisa, ahdas ja karski, ei mene vikaan, kun ostaa Imprezan. Jos haluaa hillityn, tilavan ja pehmeän auton, kannattaa ennemmin katsoa Toyotan suuntaan. Jos sisätilat eivät saa olla ihan törkeän karut, kannattaa katsoa jonkin kolmannen merkin suuntaan.

Tulee vuosi 2008 ja Subaru tekee yllätysmuuvin kastroimalla uuden Imprezan: otetaan levikkeet pois ja tehdään yleisilmeestä hillityn pyöreä (ks. kuvat ja vertaa entiseen, ks. kuvat). Jos ralli-imago (ja nelivetoisen pelin rallisydän) on Subarun ydin, miksi hitossa se kadotetaan? Ei Kia ja Daewoo voi olla se, jonka perään rallipelin pitäisi mennä.

Onneksi se on sisältä lähes yhtä ruma kuin ennenkin. Jostain sentään ei tingitä.

Katsotaan, tottuuko silmä tuohon ja alkaako se yllättäen vaikuttaa tiukalta asenneautolta ajan myötä.

Nössöt.

Näin juuri televisiosta Volvo S80:n mainoksen, jossa koko mainosaika käytettiin hehkuttamaan uutta turvaominaisuutta.

S80:ssa on sensori, joka tunnistaa, jos joku on tunkeutunut autoon ja odottaa siellä autossa piilossa tehdäkseen jotain sanoinkuvaamattoman karmeaa autoon tulevalle.

Oletan, että Volvon suunnittelijat eivät ole täysiä idiootteja, joten tällä ominaisuudella on ilmeisesti ollut kysyntää tutkimuksissa, joita Volvo on taatusti paukuttanut. Koska sille ollaan valmiita uhraamaan kokonainen mainos, Volvolla ilmeisimmin uskotaan sen nostavan myyntiä. Onhan tuo hyvinkin mahdollista ja uskon, että jäävät tuosta plussalle.

Se, mikä tässä on syvältä, on se, että elämme maailmassa, jossa on riittävästi ihmisiä, joilla on pelko siitä, että joku on päässyt vaivihkaa jälkiä jättämättä autoon, jossa on hälytin päällä ja päättänyt odottaa siellä määrittelemättömän ajan, että kuljettaja tulee takaisin. Tuo pelko on niin iso, että sen välttämisestä vilkkuvalla avaimella ollaan valmiita maksamaan rahaa. Jos pelkää tuollaista todella kaukaa haettua tapausta, miten uskaltaa liikkua ulkona ylipäätään?

Jos pelkää tuota, voiko tehdä ylipäätään mitään vilkuilematta koko ajan olkansa yli?

Nössöt.

Huoneistoesittelyt netissä: miten tehdä yksinkertainen asia vaikeaksi

Kaverini etsiskelee kämppää tällä hetkellä. Ircissä, IM:ssä ja meilissä viuhtoo linkit edestakaisin, kun kaveriporukka löytää kämppiä, syynäilee, mikä olisi hyvä ja katsoo, että mikä tuossakin on vikana, kun se vaikuttaa vähän liian halvalta.

Monilla saiteilla tuo toimii erinomaisesti: mutta – yllättävän monella saitilla linkin kopioiminen kaverille on tehty aivan hervottoman vaikeaksi.

Jos haluaa esimerkiksi Oikotieltä linkata kämppään, jonka olen haulla löytänyt ja osoitepalkissa lukee näppärästi http://www.oikotie.fi/realestlist?exit=aptinfo_fromsearch&target ja niin edelleen – niin en pääse yhtään mihinkään. Sen sijaan pitää toimia niin, että etsii tietojen joukosta kohdenumeron (joka tietenkin osasta puuttuu) ja kertoo kaverille, että mene sinne oikotien etusivulle ja hae kohdetta 53548.

Tätä ennen on yleensä lähetetty sähköposti ”käys kattoon tätä kämppää”, jolla vastaanottaja ei pääse mihinkään ja hukattu sen kämpän tiedot.

En usko, että tuohon olisi mitään teknistä estettä. Kyse on vain siitä, ettei ole käynyt mielessäkään, että tätä nykyä joku saattaisi kopioida kaverille linkin noinkin isoa ostosta harkitessa. Aika vehkeestä.

Luonnollisuus

Tänään töissä join aivan erinomaista luomuteetä. Siinä oli kaikki erinomaista ja sitten se pirulainen oli vielä luonnonmukaisesti kasvatettu ja sitä sai luontaistuotekaupoista.

Muistin tästä taas, kuinka vihaankaan sitä, että asiat jaotellaan luonnollinen = hyvä / ei luonnosta = paha -akselille. Jos luonnoton on pahaa, eikö karkin pitäisi sitten olla tosi pahaa? Jos luonnollinen on hyvä juttu, eivätkö luonnontuotteet, kuten tupakka, kärpässienet ja heroiini, ole terveellisiä ja mahtavia asioita? Eikös uraanikin louhita luonnosta?

Miksi lääkkeenkaltaiseksi tarkoitettujen luonnollisten tuotteiden ”tehoa ei ole todistettu lääkkeelle vaadittavalla tavalla”, kuten vaadittava vakiodisclaimeri sanoo? Jos minulla olisi tehoavaa ainetta myynnissä, haluaisin todistaa sen tehon – ja kauppa kävisi. Jos taas olisi tehotonta käärmeöljyä myynnissä, en missään tapauksessa laittaisi sitä testeihin.

Hyvä on hyvää, oli se luonnosta tai ei. Titaani voittaa bambun 100-0.