Gmail ja IMAP

Ei luulisi, että joku pieni tekninen muutos Gmailissa muuttaisi meikäläisen arkipäivää. Gmailiin tuli hiljattain mahdollisuus käyttää IMAP-laatikkoa POP-laatikon sijaan. POP ei oikein palvellut niitä, jotka lukevat monelta koneelta meilit – kuten minä ja lähes jokainen, joka käy joko toimistotöissä tai koulussa.

Tarkoittaako tämä IMAP sitä, että voin käyttää Gmailin aivan yltiöloistavaa spämmifiltteriä, saan normaaliin ikiosoitteeseeni parhaan mahdollisen webbimailin ja voin säilöä myös kaikki vanhat viestini näppärästi Gmailiin ja maksullinen gigan tila sähköpostilaatikossa vaihtuu maksuttomaan neljän gigan tilaan?

Kyllä.

Aiemmasta osoitteesta tuli jonkin verran spämmiä sekä Thunderbirdin filtterin että Apple Mailin filtterin läpi. Nyt ei tule enää kuin hyvin harvakseltaan.

Tämä on yksi niitä pieniä asioita, jotka tekevät jokaisen päivän jälleen aavistuksen miellyttävämmäksi.

Arkaaista jakelua

Kiikkustuolissa kerron 2050-luvun lapsille, että silloin kun minä olin kolmekymppinen, leffat jaeltiin sillä tavalla, että painettiin jossain kaukana poissa muovisia levyjä ja niitä läheteltiin ympäriinsä, ja haluamansa leffan näki vasta monta päivää sen jälkeen, kun sen oli tilannut.

Luultavasti lapset nauravat minulle ja ihmettelevät, miksi ihmeessä niin tehdään, olihan kaikki tarvittava teknologia jo olemassa, Internetit about joka kodissa ja niin edelleen. Luulisi, että olisi kallista lähetellä muovinpaloja ympäriinsä ja makuuttaa niitä varastoissa.

Miksei elokuvia myydä siinä samassa muodossa kuin niitä piratisoidaankin? Kysyntää ainakin näyttäisi olevan. Musiikin puolella siirtyminen kopiosuojaamattomaan kauppaan on jo tapahtunut, kun huomattiin, että kopiosuojaukset vain vähentävät asiakkaiden maksuhalukkuutta, eivätkä ne vaikuta mitenkään laittomaan verkkolevitykseen. Sinänsä hassua olikin myydä kivijalkakaupassa suojaamatonta kamaa ja samaan aikaan todeta, ettei verkossa mitenkään missään tapauksessa voisi myydä suojaamatonta musiikkia.

Kun musiikkijakelussa pitkään taisteltiin tuulimyllyjä vastaan, opetettiin samalla asiakkaille, että laiton vaihtoehto on toimivampi ja helpompi kuin laillinen vaihtoehto. Nyt kun lopulta on alettu myydä musiikkia siinä muodossa kuin käyttäjät haluavat, on ehditty jo paljon porukkaa opettaa laittomaan vaihtoehtoon.

Miksi ihmeessä elokuvajakelijat nyt ampuvat omaan jalkaansa ja eivät halua myydä elokuvia esim. DivX- tai H.264-muodoissa? Rapakon tuolla puolen sentään iTunesista saa muutamien studioiden elokuvia iTunes- ja iPod-yhteensopivana ja Amazonista jossain muodossa, jota ei saa vahingossakaan poltettua DVD:lle ja joka tarvitsee jonkun spesiaalisoftan.

Antakaa tarjolle pinkka leffoja kympin per laaki jossain korkealaatuisessa muodossa, jonka voi polttaa myös DVD:lle halutessaan, niin alan ostaa. Olen jo kyllästynyt juoksemaan videovuokraamoon ja takaisin.

Teknologia on valmiina. Kysyntä on valmiina. Missä ovat leffat?

Artikkeli postattu myös Roklintuun.

Lakijuttu on ratkaisematon, joten viemme teidän asiakkaanne

Vedonlyönti- ja pokerisaitti Bodog katosi eilen verkosta kokonaan ilman sen kummempaa selitystä.

Shoemoney.comin hieman epäilyttävän lähteen mukaan kyse on siitä, että jokin keskeneräinen patenttilakijuttu on ratkomatta. Joku haastoi Bodogin Yhdysvalloissa oikeuteen, Bodog totesi, ettei ole yhdysvaltalainen yritys ja tuomari päätti jollain kummallisella kommervenkillä, että koska juttu on ratkaisematta, voidaan yhdysvaltalaisella domainhallinnointilafkalla oleva Bodogin bodog.com-domaini tuosta vain yllättäen kadottaa maailmankartalta. Tuossa on joku sellainen käänne, joka ei mene ihan meikäläisen oikeustajuun.

Tämä tarkoittaa sitä, että esim. Bodogin pokeriklientin ladanneet saavat ilmoituksen siitä, että ei nyt vain saa yhteyttä. Bodogille vetoa lyöneet saavat ilmoituksen siitä, että tällaista domainia ei ole olemassakaan.

Jos ei tietäisi uutta osoitetta ja olisi ko. lafkan asiakas, varmaankin saattaisi harmittaa, ettei pääse käsiksi vedonlyönti- tai pokeritilillään oleviin rahoihin.

Bodog vaihtoi domaininsa newbodog.comiksi ja jatkaa toimintaansa entisellään. Saitilla on selitys, jossa kerrotaan, miksi tällainen temppu tehtiin.

Ei kai tuo nyt voi noin mennä? Jos juttu on ratkaisematon toistaiseksi, ei kai firmaa voida ruveta moukaroimaan vyön alle?

Google Maps Street view

Kun on yli kymmenen vuotta selannut verkkoa, törmää enää aika harvakseltaan sellaisiin juttuihin, jotka säväyttävät kunnolla ja saavat hehkuttamaan, miten käsittämättömän upeaa voi jokin olla.

Google julkaisi karttapalveluunsa Street View’n aluksi muutamassa kaupungissa. Kun on juuri viime kesänä käynyt niistä harvoista ja valituista kaupungeista kahdessa, kahta suuremmalla innolla suhtautuu palveluun.

Esimerkiksi tämä kuva loma-albumista:

Lombard Street

Kuvassa nojailen tähän liikennemerkkiin, joka näkyy tässä Google Mapsin Street view’ssa. Ei muuta kuin nappaa kiinni kuvasta ja pyörittele mieluisaan kulmaan.

Olen hämmentynyt. Google on riittävän iso, että se voi tehdä (länsi)maailmankin mittakaavassa jotain noin huikeaa. Google Earth oli jo uskomaton, tämä nokittaa vielä sitäkin. Mitä seuraavaksi?

Huoneistoesittelyt netissä: miten tehdä yksinkertainen asia vaikeaksi

Kaverini etsiskelee kämppää tällä hetkellä. Ircissä, IM:ssä ja meilissä viuhtoo linkit edestakaisin, kun kaveriporukka löytää kämppiä, syynäilee, mikä olisi hyvä ja katsoo, että mikä tuossakin on vikana, kun se vaikuttaa vähän liian halvalta.

Monilla saiteilla tuo toimii erinomaisesti: mutta – yllättävän monella saitilla linkin kopioiminen kaverille on tehty aivan hervottoman vaikeaksi.

Jos haluaa esimerkiksi Oikotieltä linkata kämppään, jonka olen haulla löytänyt ja osoitepalkissa lukee näppärästi http://www.oikotie.fi/realestlist?exit=aptinfo_fromsearch&target ja niin edelleen – niin en pääse yhtään mihinkään. Sen sijaan pitää toimia niin, että etsii tietojen joukosta kohdenumeron (joka tietenkin osasta puuttuu) ja kertoo kaverille, että mene sinne oikotien etusivulle ja hae kohdetta 53548.

Tätä ennen on yleensä lähetetty sähköposti ”käys kattoon tätä kämppää”, jolla vastaanottaja ei pääse mihinkään ja hukattu sen kämpän tiedot.

En usko, että tuohon olisi mitään teknistä estettä. Kyse on vain siitä, ettei ole käynyt mielessäkään, että tätä nykyä joku saattaisi kopioida kaverille linkin noinkin isoa ostosta harkitessa. Aika vehkeestä.