Ensimmäinen lastentarha on ympäristö, jossa ei katsota hyvällä sitä, että yrittää tehdä jotain. Jos lapsi epäonnistuu, ilkutaan ja puhutaan pahaa naaman edessä. Jos lapsi onnistuu, muut lapset katsovat häntä kieroon ja puhuvat pahaa selän takana. Kaikkein paras on, kun on mahdollisimman samanlainen ja ei yritä mitään kummempaa. Jos lapsi puhuu, lapsi hiljennetään.

Toinen lastentarha on sellainen, jossa on erinomaisen tärkeää, että lapset yrittävät kaikkensa. On OK epäonnistua, mutta kaikkein siisteintä on onnistua. Pahin luuseri on se, joka ei edes yritä. Onnistumisesta palkitaan ja onnistujan kanssa veljeillään. Porukka kannustaa toisiaan, valheellisestikin, koska niin on vain totuttu tekemään. Eniten ääntä pitävä saa eniten huomiota ja kavereita.

Kun nämä lapset kasvavat aikuisiksi, pahimmat mulkvistit tulevat toki jälkimmäisestä lastentarhasta, mutta myös parhaiten pärjänneet tyypit tulevat sieltä. Ensimmäisen tarhan tyypeillä on heikompi itsetunto. Ensimmäisen tarhan tyypit ovat pelanneet varman päälle ja pitäneet huolen, ettei kukaan erotu laumasta. Ensimmäisen tarhan tyypit ovat varmistaneet sen, ettei kovin moni pääse onnistumaan.

Ensimmäinen lastentarha on Suomi, ja sen mielestä toisen lastentarhan tyypit ovat ihan falskeja.

Suomessa on sana “nousukas”, jolla on negatiivinen sointi. Nousukas on tyyppi, joka on itse tehnyt rahansa, eikä ole perinyt niitä. Tämä itse rahan tekeminen on jostain syystä negatiivisempi asia kuin se, että on saanut rahansa ilman omia ansioita. Ihan kaikissa kielissä ei edes ole tuollaista sanaa. Kuulemma esimerkiksi “upstart” ei ole järin negatiivisesti latautunut sana ainakaan USAssa tai Australiassa. (Okei, otokseni natiiveista on pieni, mutta googletukseni tukee tätä.) Jos halutaan viitata nousukkaaseen, noissa maissa käytetään termiä “nouveau riche”, koska oma kieli ei tarjoa sopivaa sanaa.

Ystäväni spekuloi, että suomalainen hyväksyy vanhan rahan helpommin, koska kansa tarvitsee jonkun riittävän etäisen pellelauman, jota paheksua. Jos omien joukosta hypätään toiseen sosiaaliluokkaan, ollaan jenginpettureita, ja sitä ei pidä suvaitseman.

Kuten tästä postauksesta huomaa, meikäläisen ei pitäisi lukea lehtien internet-uutisten kommenttiosastoja, ainakaan silloin, kun artikkeli kertoo hyvin tai huonosti menestyneistä yrityksistä tai yrittäjistä. Toki osa taivaita tavoitelleista yrittäjistä on ihan sietämättömiä ja täynnä itseään, mutta niin on yhtä moni niistäkin tyypeistä, jotka eivät ikinä tehneet mitään sen erikoisempaa.

Me tarvitsemme molempia näitä tyyppejä. Taivaita tavoittelemaan ei ole ihan hirveästi tunkua.

Joskus Suomi on ihan vehkeestä.

Kirjoittaja ei ole yrittäjä, ei nousukas, eikä upstart.

Pitäisiköhän yrittää samalla tavalla rekisteröidä sana “loistava”?

“Jae”? Mistä siinä on kysymys? Katsotaanpa, mitä HSY sanoo:

Energiajae on erikseen kerättyä jätettä, jota ei voi kierrättää materiaalina, mutta joka voidaan käyttää hyödyksi energian tuotannossa.

Lassila & Tikanoja kertoo:

Energiajae on jätettä, jota ei voi kierrättää materiaalina, mutta jota voidaan hyödyntää oheispolttoaineena energian tuotannossa voimalaitoksissa.

Tuossa termissä siis “jae” tarkoittaa jätettä, mutta sitä ei sanota jätteeksi, vaan jakeeksi, koska ajateltiin, että kotitaloudet ymmärtäisivät lajitella paremmin, kun puhutaan jaeastioista, eikä jäteastioista – paitsi tietenkin kaatopaikkajätteen ja biojätteen kohdalla.

Myös Kotimaisten kielten tutkimuskeskus on sitä mieltä, että onpas urpo sana.

Nyt, tyypit oikeasti, ottakaa jumalauta järki käteen. Sanokaa jäteastiaa jäteastiaksi, tai satunnainen bloggaaja kirjoittaa toisen merkityksettömän postauksen, ja sekös virkamiehiä pelottaa!

Jos näin käy, niin paina enter, ja video lähtee pyörimään. Mikään ohje missään ruudulla ei vinkkaa tämänsuuntaiseen, mitään tekstiä tai dialog boxia ei näy, mutta silti enterin painallus auttaa.

Toivottavasti Maikkarin jepet fiksaavat tuon jonain päivänä.

Pikkuisen hämää, jos yleisö eristetään kesken keikan minusta.

Noin viisikymppinen hieman harmaantunut herrasmies ylitti kadun. Hän kopautti ohi mennessään sormilla kaksi kertaa konepeltiin hiljaa ja viittoi, että kuski voisi mennä eteenpäin pois bussin tieltä.

Auton kuljettaja raivostui ja pomppasi ylös autosta. Kun kuljettaja tuli autosta, huomasin, että hän oli noin kolmekymppinen nuorekkaisiin vaatteisiin ja Ed Hardy -henkiseen lippalakkiin pukeutunut pikkuisen keskimääräistä lyhyempi mies. Kuljettaja alkoi huutaa herrasmiehelle, siitä että “sä et voi koskea… sulla ei ole mitään oikeutta koskea toisen omaisuuteen!” Herrasmies jatkoi rauhallisesti puhumista, joten en kuullut mitään. Jatketusta nuoruudesta ohuesti kiinni pitävä kuljettaja tuli niin lähelle, että heidät erotti vain rumasti värjätty lippalakin lippa. Hän jatkoi uhoamistaan. Herrasmies ei nostanut ääntään eikä perääntynyt.

Bussipysäkillä olleet ihmiset alkoivat selkeästi asettua siten, että jos menee rähinäksi, he torppaavat tuon mukanuorekkaan tyypin maihin. Tyyppi jatkoi peilin edessä harjoittelemiensa fraasien ja ilmeiden toistamista.

Lopulta lippalakki kääntyi ja mies palasi autoonsa. Hän siirsi sitä raivolla kymmenen metriä eteenpäin – sikäli kuin 1.6-litraisesta Avensiksesta raivoa saa irti – ja jäi murjottamaan autoonsa.

Oliko minulla tässä jokin pointti? Toki. Pointtini on se, että uskon, että hän ei elä unelmaansa. Uskon myös, että hän saa aika tiheään pataansa. Samaan aikaan minä olen toisaalla, annan ihmisten elää omia elämiään ja kuuntelen korvalapuista jotain hyvää podcastia.

Minun avioliittoani ei mitenkään millään tavalla haittaa muiden ihmisten lupa mennä naimisiin. Voisiko joku selittää minulle, miksi jotkut ovat valmiita käyttämään aikaansa ja vaikutusvaltaansa siihen, että varmistavat, että kaikki aikuiset eivät saisi mennä naimisiin? Miten se haittaa heidän elämäänsä? Miksi heistä poikkeavien ihmisten käyttämä termi avioliitostaan on koko tämän keskustelun keskipisteessä?

Millä tavalla mikään minkään parin sisäisiin juridisiin järjestelyihin liittyvä laki vaikuttaa muuhun kuin siihen pariin?

Loistava koomikko Aziz Ansari kiteytti hyvin:

“Now, my whole take on, you know, the gay rights issues, particularly gay marriage, is, let’s be honest, if you’re against gay marriage, you just don’t like gay people, and you want to stick it to ‘em, and I’m not saying I wouldn’t do the same thing if I was presented with similar opportunities.

Like, if there was a law up for debate where it was like, “Hey, man, you think guys that wear tight t-shirts and get bottle service at nightclubs should be allowed to own property?” “I’d be like HELL NO, I hate those guys.” Yeah, um, it violates the sanctity of owning property, and it says in the bible they’re douche bags. Whatever I need to say so you don’t think this is coming from purely a place of hate.”

Kansanedustaja vastustaa Sanoma Magazinesin suunnittelemaa noituudesta kertovaa kirjasarjaa ja vaatii kirjoille ikärajoja.

Sanoma vastaa: WTF, emme ole suunnittelemassa tällaista kirjasarjaa, eivätkä nämä tyypit ole olleet meihin edes yhteydessä.

Busted!

Sitten kaadan itselleni pienen viskin, menen sänkyyn peiton alle, otan läppärin syliin, panen Beckin soimaan ja alan tuijottaa muistiinpanojani. Tuijotus kestää tovin. Kaikki keskeneräiset jutut vaikuttavat siltä, että ne ovat umpikujassa. Kaikki valmiit jutut vaikuttavat siltä, että kaikki muutokset vievät huonompaan suuntaan. Itsetunto laskee ja kynnys kirjoittaa uutta materiaalia nousee entisestään.

Koetan paeta paniikkia kirjoittamalla postauksen blogiin ja toivon, että siitä tulisi jonkinlainen woodyallenmainen neuroottisen koomikon inspiraatio.

Ei tullut. Tämä on vehkeestä.

Kävin tuossa äsken kävelemässä 19 asteen pakkasessa videovuokraamoon, koska halusin nähdä uudestaan Tarantinon uuden. Olin pitänyt siitä leffassakin, niin kyllä se uuden katsomiskerran ansaitsee. Vaan ah ja voi, kaikki kappaleet olivat molemmista vuokraamoista vuokralla, niin DVD- kuin Blu-Ray -versioinakin. Kävelin takaisin kotiin. Tilanne olisi varmaankin vielä nihkeämpi, jos sattuisi asumaan jossain, missä ei ole parin korttelin sisällä paria videovuokraamoa.

Täällä kotona olisi paksu nettipiuha, jota pitkin ihan komeasti pystyy kyllä myymään valmiiksi telkkarissa kiinni olevalle Playstation 3:lle pelejä, mutta Suomessa ei vielä elokuvia. PS3 pystyisi ihan komeasti toistamaan netin kautta varastetun elokuvan. XBox360:n kanssa tilanne olisi ihan samanlainen.

Järjestelmät ovat valmiina. Puolitoista vuotta sitten on julkistettu, että Playstation Networkin kautta voidaan jaella elokuvia. Eurooppaan isoihin maihin tämä tuli tuossa hiljattain. XBox 360:lla tämä mahdollisuus on ollut XBox Livessä vuodesta 2006 alkaen. iTunesilla tämä onnistuu myös monella markkinalla. Vaan ehei, ei Suomen markkinoilla.

Koska este ei ole tekninen – eikä takuulla bisneksen puolellakaan ongelmallinen, eiköhän kauppa kävisi komeasti pienemmillä kustannuksilla kuin videovuokraamoista – uskoisin ongelman olevan sopimustekninen. Nyt olisi vähän helvetinmoinen kiire hoitaa sopparit kuntoon ennen kuin kaikki käyttäjät opetetaan siihen, että laittomia teitä saa helpommin ja miellyttävämmin.

Odottelen tässä parhaillaan soittoa videovuokraamosta ja olen melkoisen varma, että tämä pystyttäisiin hoitamaan järkevämminkin. Haluaisin maksaa elokuvastani, antakaa minulle siihen mahdollisuus, kiitos.

Ehkä on paras, että sanon tämän selkeämmin ja kovempaa. HEI KAIKKI LEFFAPUTIIKIT, OLEN TÄÄLLÄ JUMALAUTA LUOTTOKORTTI OJOSSA, ANTAKAA MINULLE NYT VÄHÄN ÄKKIÄ SE TEIDÄN TUOTTEENNE! YRITÄN ANTAA TEILLE RAHAA! OTTAKAA VASTAAN!

Vihreiden näkemykset poikien ympärileikkauksen sallimisesta tai kieltämisestä ovat ristiriitaiset. Vihreän liiton etiikkapaneelissa lauantaina Vantaalla puolueväki ei ollut valmis samanlaiseen ehdottomaan ympärileikkauksen kieltämiseen kuin tyttöjen osalta.

Jossain määrin tähän liittyy se, että koirien häntiä on laitonta typistää ilman lääketieteellistä perustetta.

Ron Moss oli frisbeetappaja, kuten videosta näkyy. Video sisältää verta ja karmivaa dialogia.

Tuo on helposti ankein frisbeevideo, jonka olen ikinä nähnyt.

via Sakari

Huono surrealismi on vain huonoa ja käsittämätöntä. Tänään vuorossa Internet Explorer -mainokset.

Ethän syö, kun katsot tätä mainosta, kiitos.

Lisää samaa kamaa löytyy Idsgnistä.

Hei nyt oikeasti tyypit. Kärpäsiä on ihan OK tappaa. Niillä ei ole muistia, niillä ei ole mitään havaintoa mistään. Jos tuo oli jotain, niin tuo oli cool ninjatemppu. Kuinka usein sinä saat kärpäsen tapettua tuosta noin vain ilman lätkää?

Kyllä minä pidän tuota aika kevyenä esimerkiksi siihen edeltäjän massatuhoasevedätykseen verrattuna.

edit: Hetkinen, eihän PETA vetänytkään herneitä nenään. Missä tämän uutisen pohja on?

Täydennys jälkeenpäin: Janne Ahonen ompelee korjaukset omiin mäkihyppypukuihinsa. Enpä tiennyt tätä.