Paras idea dopingin kitkemiseen

Kaisa Varis ja doping ovat nyt lehdistössä pinnalla.

Freakonomics on loistava kirja, joka kertoo arkipäiväisten asioiden kummallisuuksista kansantaloustieteilijän näkökulmasta ja paljastaa, miksi asiat toimivat niin kuin toimivat.

Freakonomicsin kirjoittajien blogissa heitetään ilmaan ratkaisu, miten doping saadaan kitkettyä urheilusta – JOS oikeasti halutaan kitkeä se.

Näytteet säilötään moneksi vuodeksi, testataan jälkikäteen paremmalla teknologialla ja osa palkkioista maksetaan myöhemmin ehdollisena puhtaudesta.

Eiköhän tuohon riittäisi ihan julkinen häpäisykin, ettei pelkästään rahasta tarvitsisi puhua.

Poimintoja Sosiaali- ja terveysministeriön ehdotuksesta

Sosiaali- ja terveysministeriön ehdotuksessa rahapelien rajoittamiseksi ehdotetaan myös Internet-sensuuria.

3 § Teleyrityksen ja luottolaitoksen oikeus päättää tarjoamistaan palveluista
Teleyrityksellä on oikeus tarjota palvelujaan siten, että niiden avulla ei ole pääsyä etärahapelisivustoille.

Luottolaitoksella on oikeus tarjota palvelujaan siten, että niiden avulla estyy etärahapalveluihin liittyvä maksujenvälitys.

4 § Etärahapelisivustojen ja etärahapelin tarjoajien kartoitus
Poliisi voi laatia, ylläpitää ja päivittää luetteloa etärahapelisivustoista ja etärahapelin
tarjoajista.

Poliisi pyytää ja vastaanottaa tätä tarkoitusta varten tarvittavia tietoja muun muassa kansalaisjärjestöiltä, yksityisiltä henkilöiltä, teleyrityksiltä, luottolaitoksilta ja viranomaisilta.

5 § Tiedottamisvelvollisuus

Poliisin on laadittava tiedote, jossa kerrotaan sivustolle pääsyn olevan estetty tässä laissa tarkoitetusta syystä samoin kuin tiedote, jossa kerrotaan maksujenvälityksen olevan estetty tässä laissa tarkoitetusta syystä. Tiedotetta laatiessaan poliisi voi tehdä yhteistyötä luottolaitosten ja teleyritysten kanssa. Tiedotteen on tultava näkyviin joka kerta, kun sivustolle pääsy estetään tai joka kerta, kun maksujenvälitys estetään suoritettaessa maksua Internetin kautta. Tiedotteessa on mainittava seuraavat seikat:

1) pääsy sivustolle on kielletty, ja maksujenvälitys on estetty;
2) perusteet pääsyn ja maksujenvälityksen estämiselle;
3) tiedot tahoista, joihin voidaan tarvittaessa olla yhteydessä; ja
4) 3 kohdassa tarkoitettujen tahojen yhteystiedot.

Aiemmin internet-sensuurista puhuttaessa puhuttiin vain lapsipornon estämisestä, ja kas, laki tulee esille tässäkin yhteydessä:

Lisäksi on syytä panna merkille, että asianomainen yhdistelmäsääntely on rakennettavissa pitkälti voimassaolevan lainsäädännön varaan. Kysymys ei ole pelkästään siitä, että lakia laadittaessa hyödynnettäisiin lapsipornografian levittämisen estotoimista annettua lakia, vaan myös eräitä muita lakeja.

Sosiaali- ja terveysministeriö: Entä jos joku pelaa kännissä?

Helsingin Sanomien mukaan Sosiaali- ja terveysministeriö pohtii ehdotusta, joka on niin surrealistinen, että en keksi, miten asian esittäisin niin, ettei se vaikuttaisi naurettavalta. Joten lainaan suoraan Helsingin Sanomia:

Helsingin Sanomien saaman tiedon mukaan sosiaali- ja terveysministeriössä pohditaan lainmuutosta, jonka voimalla netissä rahapelissä hävinnyt voisi periä rahansa takaisin.

Maksajana toimisi pelin tarjonnut nettipokerifirma, luottokorttiyhtiö tai pelin voittanut toinen pelaaja.

Anteeksi mitä? Miksi ihmeessä tällaista oikein ehdotetaan?

Sen tarkoituksena on varjella peliriippuvaisia ja lapsia netin rahapelien vaaroilta.

Lapset eivät muutenkaan saa pelata saiteilla, joten se on laitonta joka tapauksessa, uusi laki ei sitä muuttaisi. Mitä aikuisten voittamiin ja häviämiin rahoihin tulee, onko ihan oikeasti näin, että suunnitellaan tuollaista?

Ajatuksen keksivät sosiaali- ja terveysministeriön ja sisäministeriön virkamiehet sekä selvityksen laatinut Joensuun yliopiston oikeustaloustieteen professori Kalle Määttä.

Voi saasta, vaikuttaa siltä, että ne ovat oikeasti tosissaan! Mutta … millä ihmeen boltseilla tuollaista lähtee ehdottamaan? Ei kai tuossa nyt ole vain pelkkä kiusanteko ajatuksena?

Sen jujuna ei ole pakottaa kansalaista suitsimaan pelaamistaan, vaan antaa hänelle oikeus perätä takaisin tappioitaan esimerkiksi humalassa kotisohvalla hävitystä nettipokerimatsista.

Ah, no niinpä tietenkin. Onko tässä kyse siitä, että esimerkiksi humalassa lyödyistä Veikkauksen nettivedonlyönneistä tai baareissa pelatusta blackjackista saa tappiot takaisin? Eikö? No mistä sitten?

Nettipokeribisnes perustuu verkostomyynnistä tuttuun pyramidijärjestelmään. Alimpana kuviossa ovat sosiaaliviranomaisen näkemyksessä peliriippuvaiset. Heiltä lypsetään rahat, joilla pokerifirma maksaa huipulla olevien taitavien pelaajien voittopotit.

Nyt jumaliste. Vähän äkkiä tutustumaan pyramidijärjestelmiin. Pyramidijärjestelmissä viimeisenä tulleet häviävät ja ensimmäisenä tulleet voittavat. Pokerissa voittavat ne, jotka pelaavat paremmin kuin muut valitsemallaan tasolla (pyramidissa ei pääse valitsemaan tasoa). Ainoa tapa hävitä on pelata huonommin kuin ne, jotka pelaavat samalla tasolla kuin sinä. Monet haluavat valita haastavan – taitojaan kovemman – tason, ja siihen perustuukin se, että toiset voittavat ja toiset häviävät.

Eikä tuo pokerifirma maksa voittopotteja, vaan pelaajat maksavat ne. Pokerifirma saa rahansa siitä, että ottaa pelien järjestämisestä reikin. Pokerifirmalle on täysin yhdentekevää, kuka voittaa ja kuka häviää. Pitkällä aikavälillä olennaista on se, että pelaajia riittää – ja niitä riittää vain silloin, jos häviäjät ovat tyytyväisiä peliinsä, eli saavat huvia riittävästi rahoilleen.

Mutta oikeasti hei, millä mittarilla tuo on järkevä ratkaisu? Jos samaa ajatusta ei sovelleta Veikkauksen nettivedonlyöntiin, pahimpaan peliongelmien aiheuttajaan, eli peliautomaatteihin, totoon ja bingoon, niin sitten kyseessä ei ole mikään kansanterveydellinen päätös, vaan puhtaasti hyökkäys nettipokeria vastaan.

Pokeri on ainoa kasinopeli, jossa voi jäädä pitkässä juoksussa voitolle ja sen lisäksi se on vielä törkeän hauskaa. Miksi sen kimppuun on hyökättävä tällaisilla voimakeinoilla ja peliautomaatit jätetään rauhaan?

Kiinnostuneimmat voivat tutustua koko raporttiin karuudessaan.

Neliväripakka

Politiikasta ja teknologiasta palataan nyt tärkeisiin asioihin, eli korttipakkoihin.

Neliväripakat ovat loistavia. Eli muuten normaali pakka, mutta ruudut ovat sinisiä ja ristit ovat vihreitä, jotta värit erottuisivat paremmin toisistaan.

Perinteet ja tottumukset ovat ainoat syyt, miksi perinteistä kaksiväristä pakkaa käytetään pokerissa tai missään pelissä, jossa maiden jaolla punaisiin ja mustiin on mitään väliä. Pikaisesti miettien ei tule mieleen kuin yksi peli, jota ei voi pelata helpommin neliväripakalla: perinteinen Klondike-pasianssi.

Jokseenkin jokainen pokerisaitti tarjoaa nelivärivaihtoehdon ja useaa pöytää samaan aikaan pelatessa se on aivan elinehto. Sitten kun siihen on netissä tottunut, perinteiset pöydän ääressä pelattavat korttipelit alkavat näyttää tosi oudolta, jos on kaksivärinen pakka ja värinvedot eivät olekaan niin kirkkaasti näkyvillä.

Kaikki maailman kansat, vaihtakaa neliväripakkoihin niin pöydän ääressä kuin Internetissäkin. Näin maailma pelastuu, pakkoja alkaa saada jo monelta valmistajalta ja ihan kivijalkakaupoistakin. Sitä ennen, joudumme tilaamaan pakkamme netistä ja merkkivalikoimana on vain Copag ja Modiano.

Copag 4 colour deck