Tekniikan ääripäitä

CNetissä oli loistava artikkeli ei-loistavista tekniikkatuotteista. Siellä on esitelty mm. pitkään kehitetty käyttöjärjestelmä, josta porukka haluaa vaihtaa takaisin vanhempaan versioon, MP3-soitin, joka ei toimi MP3-soittimena kuin auttavasti, Tamagotchi, Applen vanhojen iMacien jääkiekkohiiri, joka on aidosti karmea jo 5 minuutin kokemuksella, ja monta muuta, josta voi vain ihmetellä, että miten ihmeessä ne ikinä ovat päässeet prototyyppiä pidemmälle.

Teknohärpäkkeitä kehittäville tuo on opettavaista luettavaa.

Amazon Kindle

Kirja- ja krääsäkauppa Amazonin tyypit julkaisivat Kindle-nimisen E-kirjojen lukulaitteen.

Amazonilla on ollut tapana tehdä hommansa hyvin, mutta taitavat tällä kertaa mennä metsään.

Ainakin neljä isoa hasardia on saatu mahdutettua laitteeseen:

Laite maksaa $400, joka alvillisena suomalaisena hintana tarkoittaa luultavasti n. 350-400 euron hintaa.

Laite ei tue PDF:iä. Kyllä, luit oikein. Kirjojen lukemiseen tarkoitettu laite ei tue tasan kaikkein yleisintä kirjaformaattia. Tämä on lähes yhtä paha kuin tuupata markkinoille MP3-soitin, joka ei tue MP3-formaattia. (Sony kokeili, ei ollut kovin iso menestys.)

Ilmaisten blogien lukeminen laitteella maksaa $0.99 per kuukausi. Blogivalikoima on rajattu ja laite ei tue RSS:ää.

Laitteeseen myytävät kirjat ovat vain Amazonin omassa formaatissa, ja DRM-rajoitettuja – joten jos vaihdat johonkin muuhun laitteeseen, kaikki kympin kappale ostamasi kirjat menevät sen siliän tien.

Vaikka aluksi mennään metsään, tuossa voi olla silti ainesta. Vaikka tuo 2010-luvun laite tuntuu toimivan 1990-luvun bisneslogiikalla, Amazon voi vielä tehdä täyskäännöksen ja tehdä tuosta kunnollisen laitteen. Jäämme odottamaan seuraavaa versiota.

Edit 13.10.2010:

Nykyinen Kindle maksaa 139 USD. Tukee PDF:iä ja .epubia. Blogit ovat edelleen nihkeitä. Kindle-kirjoja voi lukea muillakin laitteilla (joskaan ei kaikilla). Nyt on homma riittävän hyvin lapasessa, joten Kindle on loistava.

Tutkimusuutisointi ei parane

Koska tilastotiede ja politiikka ovat huikean seksikkäitä aiheita, on Loistavan lehdistökatsauksen aika.

Muutamia kuukausia sitten kirjoitin Hesarin ja monen muun median tavasta uutisoida puolueiden kannatustutkimuksia.

Nyt tuli jälleen uusia uutisia.

Yle laukaisee uutisessaan:

Kokoomus on edelliseen mittaukseen verrattuna menettänyt kannatustaan puoli prosenttiyksikköä. Keskustan kannatus on säilynyt ennallaan ja SDP on onnistunut kasvattamaan suosiotaan puoli prosenttiyksikköä.

Uutisessa todetaan kylmästi loppuun silti:

Kannatusarvion virhemarginaali on suurimpien puoueiden osalta noin 1,5 prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen.

Hesari nokittaa vielä lisää ja otsikoi uutisen:

Yle: Kokoomus ja Sdp tasoissa, keskusta nousi suurimmaksi

Eli korjataanpa Ylen uutinen sellaiseksi kuin tuon tutkimuksen pohjalta voitaisiin uutisoida, kas näin:

Kokoomus on edelliseen mittaukseen verrattuna pitänyt kannatuksensa virhemarginaalin tarkkuudella samassa. Keskustan kannatus on säilynyt virhemarginaalin tarkkuudella samassa ja SDP on onnistunut pitämään suosionsa virhemarginaalin tarkkuudella samassa.

Samoin teemme Hesarin otsikolle:

Yle: Keskusta, Kokoomus ja Sdp virhemarginaalin tarkkuudella tasoissa, ei pysty niin yhtään mitenkään sanomaan, mikä näistä kolmesta voisi olla isoin puolue ja joka muuta väittää, on tilastotiedettä puoskaroiva epatto

Siitä tosin ei tulisi yhtä seksikkäitä uutisia.

Onneksi valppaat kansalaiset – tällä kertaa nimimerkki Antti K:n inkarnaatiossa – ottavat kantaa Hesarin palstalla:

Milloin hesari lopettaa tällaisten harhaanjohtavien uutisten julkaisemisen? Minkälainen uutinen se on että 1,5 prosenttiyksikön virhemarginaalin omaavassa tutkimuksessa yksi puolue saa 0,3 prosenttiyksikköä enemmän kannatusta kuin toinen? Käytännössä ero on 0, mutta arvostettu sanomalehti voi vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin sopivalla otsikoinnilla. Eli lyhyesti sanottuna tämä uutinen on manipulaatiota.

Hesarin kannattaisi ottaa mallia BBC:n perusperiaatteista mielipidekyselyiden julkaisemisessa (itse käännettynä sivulta http://tinyurl.com/yvuxqd )…

Miten kaikki asiallisetkin uutistalot menevät tähän halpaan kerta kerran jälkeen, kun puhutaan puolueiden kannatuksesta?

Gmail ja IMAP

Ei luulisi, että joku pieni tekninen muutos Gmailissa muuttaisi meikäläisen arkipäivää. Gmailiin tuli hiljattain mahdollisuus käyttää IMAP-laatikkoa POP-laatikon sijaan. POP ei oikein palvellut niitä, jotka lukevat monelta koneelta meilit – kuten minä ja lähes jokainen, joka käy joko toimistotöissä tai koulussa.

Tarkoittaako tämä IMAP sitä, että voin käyttää Gmailin aivan yltiöloistavaa spämmifiltteriä, saan normaaliin ikiosoitteeseeni parhaan mahdollisen webbimailin ja voin säilöä myös kaikki vanhat viestini näppärästi Gmailiin ja maksullinen gigan tila sähköpostilaatikossa vaihtuu maksuttomaan neljän gigan tilaan?

Kyllä.

Aiemmasta osoitteesta tuli jonkin verran spämmiä sekä Thunderbirdin filtterin että Apple Mailin filtterin läpi. Nyt ei tule enää kuin hyvin harvakseltaan.

Tämä on yksi niitä pieniä asioita, jotka tekevät jokaisen päivän jälleen aavistuksen miellyttävämmäksi.

Tietokonepelit ja massamurhat

Kun tänään alkoi tulvia uutisia Jokelan koulun verilöylystä, ensimmäiset kommentit vähän joka mediassa keskittyivät sen taivastelemiseen, että verilöyly on väkivaltapelien syytä, ja täten väkivaltapelien saatavuutta tulisi rajoittaa.

Muistetaan kuitenkin tämä: se, mitä tänään tapahtui, oli kopiota uutisista, ei väkivaltapeleistä. Ampuja jäljitteli Virginia Techissä tapahtuneen verilöylyn tekotapaa ja ennakkovalmisteluita jopa Seung-Hui Chon ennakkovalokuvien kuvakulmia myöten.

En oleta, että tiedotusvälineet hirveämmin hehkuttavat sitä, että tappaja olisi napannut mallinsa tiedotusvälineiltä.

Ei, en silti kannata uutisten sensuroimista. Häiriintyneet tappavat vastakin ja informaatiota rajoittamalla homma ei muutu miksikään, vaan kasvattamalla vähemmän häiriintyneitä. Siihen ei ole sensuurin kaltaista helppoa lääkettä.